Finland’s problem that is correcting itself: lack of cultural diversity

by , under Enrique

Finland hasn’t been the same since the April 2011 elections, when the Perussuomalaiset (PS) party won its historic victory and became Finland’s third-largest party with 39 seats versus 5 seats in 2007. The PS’ latest election flop is another indication that the vast majority of Finns and immigrants are giving the thumbs down to anti-almost-everything populism.

The spoils of last years election victory appear to have weaned considerably. This is good news not only for immigrants in Finland but for the country as well. In the presidential election in January, Finns Party chairman Timo Soini got  9.4% of the votes, while in last Sunday’s municipal election the PS could only muster 12.3%, a far cry from 19.1% it gained in last year’s election.

Many have wondered how is it possible that an anti-EU, anti-immigration and especially anti-Islam party could become in such a short time a major political force in Finland. My guess is the following: Our lack of cultural diversity.

If Finland had larger ethnic and religious minorities, it’s highly doubtful that a radical populist party with a strong anti-immigration message would have ever raised to national prominence as the PS did.

One of the big debates going on in Finland presently is how our ever-growing immigrant population will change our country. While we don’t have a precise answer how it will change Finland in this century, we can say with certainty that it will change the country.

If I had the opportunity to take a fast peek into the future, I would see a society that comprises of many ethnic and cultural groups. I am confident that our cultural diversity will benefit and strengthen us for one main reason: it will ensure that no group ever gets the high ground.

No society is perfect, not even those that claim to be ”near-homogenous” like Finland. Since no society is perfect, never mind one that is culturally diverse, there are many poor examples we should avoid.

The Perussuomalaiset party’s popularity and anti-almost-everything message resembles a a flat tire. Source: Survival News Online. 

One of the most important are those examples that stray away from our values, which are strongly enshrined on acceptance, respect and equal opportunities.

 

  1. Sasu

    Ihan mukavaa ajattelua. Kannattaa silti muistaa että perussuomalaisten vaali voitto ei ole muuttanut Suomea nyt oikein hirveesti. Perussuomalaisilla ei ole mikään enemistö eduskunnassa ja heidän kuntapolitiikkansa on sidottu niihin vanhoihin ongelmiin joita kuntia vaivaa. Maahanmuutto tai monikulttuurisuus on niistä pienimpiä jos niitä voi pitää ongelmina. Enemistö kuntalaisista on enemmän kiinnostunut velkaantumisesta, rahapulasta ja huotosuhdanteen vääristymästä.

    Maahanmuutokriittisyydellä voi ratsastaa pitkälti kaupungeissa vain.

    Minusta on toiveajattelua luulla, että jos suomi olisi ollut monikulttuurinen jo entuudestaan meillä ei olisi tätä ongemaa. Lähempänä totuusta olisi että ongelma olisi ihan sama koska meillä on jonkinasteinen lama ja työttömyys.
    Vähemistöistä tehdään aina syntipukkeja jos kaikki menee huonosti.

    Hyvä on muistaa että Saksan antisemitismi ei nouksu koska juutalaiset olisi vähän tai eivät olisi sopeutuneet. Syys oli syntipukkien etsiminen. Ennen talouslamaa hyvin harva edes viissi kuunnella antisemitisteja koska heillä ei ollut mitään uutta.

    Kannattaa muistaa että Yhdysvallat kaikesta monikulttuurisuudesta on pahasti rasismin riivaama maa. Erilaiset äärijärjestöt tekevät nousua Yhdysvalloissa. KKK ja skinhead ryhmät eivät katoa vaikka olisi monikulttuurisuutta.

Leave a Reply