Suomen tiedotusvälineet ovat puolueellisia ja islamofobisia

Posted on by Migrant Tales

Muistatko, kun maaliskuussa Suomessa vallitsi niqab- ja burka-vastainen hysteria, kun Vantaan kaupunki kieltää ensimmäisenä tällaisen pukeutumisen yhtenäiskouluissaan? Vaikka Vantaan perusopetuksen johtaja Ilkka Kalo totesi suoraan, että päätös koski niqabin kieltämistä, Vantaan tiedottaja Tue Tähkäpää kiisti, että toimenpide olisi kohdistunut niqabiin ja burkaan.

”Ohje koskee kasvojen peittämistä koulupäivän aikana, mikä tarkoittaa, että oppilaat eivät saa peittää kasvojaan millään vaatekappaleella tai naamioilla”, hän sanoi. ”Vantaan kaupunki ei ole kieltänyt minkään tietynlaisen vaatteen käyttöä. Olisi lainvastaista kieltää esimerkiksi nimenomaan niqab tai burka. Ohje koskee kasvojen peittämistä koulupäivän aikana, mikä tarkoittaa, että oppilas ei saa peittää kasvojaan millään vaatekappaleella tai naamioilla.”

Myös kommandopipipot on kielletty.

Tiedottaja ei osannut sanoa, kuinka moni yläkoululainen käyttää niqabia Vantaan kouluissa.

Tällaisia epäselviä lausuntoja on annettu myös muissa kaupungeissa, kuten Espoossa ja Tampereella. Lahti ilmoitti kesäkuussa kieltävänsä niqabin ja burkan käytön yläkouluissa.

Mikä puolue valtuustossa vaatii hunnun kieltämistä? Yllätys, yllätys: Perussuomalaiset.*

Suomessa hijab on musliminaisten keskuudessa suosituin huntu, kun taas niqabia ja burkaa käyttää vain hyvin pieni vähemmistö.

Pew-tutkimuksen mukaan muslimimaiden väestön enemmistö, Saudi-Arabiaa lukuun ottamatta, suhtautuu myönteisesti niqabiin. Vain 2 % suhtautui myönteisesti burkaan.

Michiganin yliopiston sosiaalitutkimusinstituutin tekemä kyselytutkimus, jossa tutkittiin seitsemää pääosin muslimimaata – mukaan lukien Egypti, Pakistan ja Saudi-Arabia – osoitti, että vaikka suurin osa ihmisistä katsoo, että naisten tulisi peittää hiuksensa kokonaan, he eivät välttämättä odota naisten peittävän kasvojaan. Mielenkiintoista on, että Turkki ja Libanon olivat ainoat maat, joissa yli neljännes vastaajista katsoi, että naisen on hyväksyttävää näyttää päänsä kokonaan julkisuudessa. Pew

Continue reading “Suomen tiedotusvälineet ovat puolueellisia ja islamofobisia”

Finland’s media is biased and Islamophobic

Posted on by Migrant Tales

Do you remember back in March when Finland was overtaken by anti-niqab and anti-burka hysteria when the City of Vantaa became the first to ban such dress at its comprehensive schools? While Ilkka Kalo, director of basic education in Vantaa, said outright that the decision was to ban the niqab, Tue Tähkäpää, a Vantaa spokesperson, denied that the measure was targeting the niqab and burka.

“The policy applies to covering the face during the school day, meaning that students are not allowed to cover their faces with any type of clothing or mask,” she said “The city of Vantaa has not banned the wearing of any specific type of clothing. It would be against the law to ban, for example, specifically the niqab or burqa. The policy applies to covering the face during the school day, meaning a student may not cover their face with any type of clothing or mask.”

The balaclava is also prohbitied.

The spokesperson could not say how many comprehensive school pupils use the niqab at Vantaa schools.

These types of mixed statements were made by other cities like Espoo and Tampere. Lahti announced in June that it would prohibit the use of the niqab and burka at comprehensive schools.

Which party is demanding the veil prohibition? Surprise, surprise: the Perussuomalaiset.*

In Finland, the hijab is the most popular veil among Muslim women, while the niqab and burka are only used by a tiny minority.

According to a Pew survey, the majority of people in Muslim countries, except for Saudi Arabia, approve of the niqab. Only 2% approved the burka.

A poll by the University of Michigan’s Institute for Social Research, which surveyed seven predominantly Muslim countries—including Egypt, Pakistan, and Saudi Arabia—showed that while most people think women should fully cover their hair, they don’t necessarily expect them to cover their faces. Interestingly, Turkey and Lebanon were the only countries where more than one in four people said it was fine for a woman to show her head completely in public. Pew

Politicians and policy-makers can make racist claims because the media gives its stenographic stamp of approval. Instead of always demonizing Muslims, why not cite other religions that use the veil as well?

Continue reading “Finland’s media is biased and Islamophobic”

Mahad Sheikh Musse*: Koulushoppailu ja “paremman perässä” juokseminen vain kantasuomalaisten juttu? Ei todellakaan

Posted on by Migrant Tales

Julkisessa keskustelussa Helsingin koulurajoista ja segregaatiosta luodaan usein vanhentunutta kuvaa, ikään kuin laadukkaan koulutuksen tavoittelu ja varallisuus olisivat vain kantaväestön etuoikeuksia.

On aika päivittää käsitykset nykypäivän Suomesta. Fakta on, että kaikilla on laillinen oikeus valita, ja halu tarjota lapsilleen parasta yhdistää meitä kaikkia äidinkielestä riippumatta.

Rikotaan kaksi sitkeää #myyttiä.

Myytti 1: Vain kantasuomalaiset “shoppailevat” kouluja

Todellisuus on että jokainen vanhempi haluaa lapselleen turvallisen oppimisympäristön ja hyvät eväät tulevaisuuteen. Kun vieraskielisellä perheellä on resursseja, he tekevät täsmälleen samoja valintoja, muuttavat rauhallisemmille alueille tai hakevat painotettuun opetukseen.

Myytti 2: Maahanmuuttajataustainen on automaattisesti pienituloinen.

Todellisuus, Suomessa on suuri ja jatkuvasti kasvava joukko varakkaita, korkeakoulutettuja ja menestyneitä maahanmuuttajaperheitä. Luokittelu “pienituloisiin mamuihin” ja “varakkaisiin suomalaisiin” on vanhanaikaista ja sokeaa arjen todellisuudelle.

#Luokka ratkaisee, ei tausta.

Kun puhutaan asuinalueiden valinnasta ja koulushoppailusta, suurin jakolinja ei kulje kansallisuuden vaan resurssien ja lompakon paksuuden mukaan. Varakas somaliperhe ja varakas suomalaisperhe tekevät asuntomarkkinoilla ja kouluvalinnoissa täysin identtisiä ratkaisuja.

#Oikeus valita kuuluu kaikille.

Julkisen uutisoinnin pitäisi herätä siihen, että maahanmuuttajayhteisöt eivät ole mikään yksipuolinen massa.

Meissä on yrittäjiä, johtajia, asiantuntijoita ja keskiluokkaa – vanhempia, jotka vaativat lapsilleen parasta ja käyttävät valinnanvapauttaan aivan kuten muutkin

Minä itse suosin ja suosittelen vieraskielisille lapsille englanninkielisiä linjoja sekä kansainvälisiä kouluja, se on mielestäni älykkäin tapa välttää kokonaan nämä haasteet.

Valitsemalla englanninkielisen polun perhe voi ohittaa lähikoulujen resurssipulan, jatkuvat oppilasraja-alueiden rukkaamiset ja kotimaisen kielikeskustelun politisoitumisen.

Englanninkielinen koulutus tarjoaa lapselle globaalit valmiudet, vahvan oppimisympäristön ja vakaan tulevaisuuden ilman paikallisten koulukiistojen tuomaa päänvaivaa.

*Mahad Sheikh Musse on monikulttuurisen nuorisotyön ammattilainen, joka omaa vuosien kokemus viranomaisten ja eri yhteisöjen kanssa työskentelmisestä. Hän on myös Migrant Talesin säännöllinen kolumnisti-kirjoittaja ja toimituksen jäsen.

Onko suomalainen media puolueellinen vai näyttävätkö sen uutiset pikakirjoitukselta?

Posted on by Migrant Tales

Perussuomalaiset-puolueen kansanedustaja Jaana Strandman kertoo Länsi-Savossa saaneensa uhkaavia viestejä. Tällaiset uhkaukset ovat loukkaus sanavapaudlle , eikä niitä tule missään nimessä hyväksyä.

On kuitenkin aiheellista tarkastella myös Strandmanin oman puolueen sekä hänen esimiehensä, valtiovarainministeri Riikka Purran, käyttämää kielenkäyttöä. Voiko retoriikka, jossa kokonaisia ihmisryhmiä leimataan tai heidän ihmisarvoaan kyseenalaistetaan, olla omiaan ruokkimaan vihamielistä ilmapiiriä ja voiko sitä hyväksyä?

Miksi tiedotusvälineet eivät sano mitään?

Esimerkiksi Purran linja on herättänyt keskustelua. Hän on muun muassa hyväksynyt puolueensa varapuheenjohtaja Teemu Keskisarjan puheet, joissa tämä kutsui Suomeen tulevia maahanmuuttajia “heikkolaatuisiksi” ja viittasi väestönvaihtoteoriaan . Oppositio on puolestaan arvostellut hallitusta siitä, että rasismia sisältävä puhe normalisoituu .

Tämä herättää kysymyksen: Onko perussuomalaisten maahanmuuttokritiikkia enää asiallista politiikkaa, vai onko se muuttumassa sellaiseksi retoriikaksi, joka ruokkii vastakkainasettelua? Samalla voi kysyä, kuinka media on tähän keskusteluun suhtautunut ja onko poliittinen vaikuttaminen ja toimittajien työn muuttuneet olosuhteet vaikuttaneet uutisointiin 

Purra jatkaa: “Raiskauksia, teräsaetta, hakkamisia, ryöstöjä, häirintää, huijauksia, naisten sortamista, takikukien tappeluiist, turvattomuutta, häriköintä, soten väärinkäyttö, rikolisia. JOKA PÄIVÄ.” Facebook.

Perussuomalaiset väittävät, että sosiaalidemokraatit ja vihervasemmisto haluavat maahanmuuttajia kehitysmaista, koska he antaisivat heille ääniä. Entä jos tilanne onkin päinvastainen: haluamme vihamielisen retoriikkamme avulla varmistaa, että maahanmuuttajista tulee ja pysyy yhteiskunnan toisen ja kolmannen luokan jäseniä. Tämä tarjoaa hyvän perustan väittää, ettei Suomi tarvitse maahanmuuttajia.

Jos saan sanoa näin: Purran ja hänen puolueensa muukalaisviha paljastaa, kuinka väärässä he ovat. He perustavat maahanmuuttajia kohtaan esittämänsä hyökkäykset hölynpölyyn.

He eivät ole tehneet Suomesta vauraata maata, vaan ovat köyhdyttäneet meitä rasismin ja polarisaation avulla.

Mahad Sheikh Musse*: Nollatoleranssi rasismille

Posted on by Migrant Tales

Rasisminnormalisointi on prosessia, jossa rasistisista puheista, asenteista ja teoista tulee yhteiskunnassa hyväksyttyjä tai arkipäiväisiä. Tämä tapahtuu vähitellen, kun rajoja siirretään ja rasismille annetaan tilaa julkisessa keskustelussa.

Miksi rasismin normalisointi mediassa on vaarallista lapsillemme?

Lähde: Yle

Kun julkisuudessa ja mediassa puolustellaan rasististen haukkumasanojen käyttöä sillä, että ”se oli ennen ihan normaali sana”, ollaan vaarallisella tiellä. Tämä on oppikirjaesimerkki rasismin normalisoinnista ja suurin lasku siitä lankeaa lapsillemme ja nuorillemme.

Julkisella sanalla ja medialla on vastuu. Jos emme vedä rajoja nyt, opetamme seuraavalle sukupolvelle, että toisen ihmisen ihmisarvon polkeminen on hyväksyttävää.

Rasismi ei ole mielipidekysymys tai “vanha tapa” se on vääryys, jolle on uskallettava antaa sen oikea nimi.

Tämä on rasismin normalisoinnin ja yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden vaarallisin ydin. Kun kansalainen näkee, että ylimmät päättäjät ja poliitikot saavat käyttää rasistista kieltä ilman vakavia seurauksia, se luo vakavan moraalisen ja oikeudellisen ristiriidan.

Meille vähemmistöille, joihin rasismi kohdistuu, tämä luo syvää turvattomuutta. Jos valtion johtoon tai kunnanvaltuustoon valitut ihmiset saavat halventaa ihmisryhmiä ilman, että instituutiot puuttuvat siihen tehokkaasti, vähemmistöt kokevat, ettei yhteiskunta ja sen koneisto ole heidän turvanaan.

*Mahad Sheikh Musse on monikulttuurisen nuorisotyön ammattilainen, joka omaa vuosien kokemus viranomaisten ja eri yhteisöjen kanssa työskentelmisestä. Hän on myös Migrant Talesin säännöllinen kolumnisti-kirjoittaja ja toimituksen jäsen.

#NollatoleranssiRasismille #Antirasisti ⛔️ #Yle #Rasisminnormalisointi #YleRasismi #YleRacism #Racist #HatersGonnaHate #BeAntiRacist

Yle normalisoi rasismin ja levittää äärioikeiston salaliittoteorioita

Posted on by Migrant Tales

Yksi asia, joka on käynyt selväksi vuoden 2011 eduskuntavaalien – ja Perussuomalaisten historiallisen vaalivoiton – jälkeen, on se, kuinka suomalaiset tiedotusvälineet ovat normalisoineet rasismia sekä edistäneet ja vahvistaneet salaliittoteorioita.

Lue alkuperänen juttu tästä.

Ylen taustajutussa valtiovarainministeri Riikka Purran avustajasta Jussi Lindgrenistä todetaan, että hän on suurelle yleisölle lähes tuntematon. Miksi minun sitten pitäisi tietää, mitkä ovat hänen poliittiset näkemyksensä, jos ne ovat vain kumileima Perussuomalaisten puoluekannasta?

Voisimme myös kysyä, miksi Yle pitää tärkeänä, että tunnen Lindgrenin.

Pikemminkin tämä artikkeli on esimerkki siitä, kuinka suomalaiset tiedotusvälineet – Yle mukaan lukien – ovat normalisoineet äärioikeistolaista narratiivia, jonka tavoitteena on hyvinvointivaltiomme murentaminen. Lindgrenin näkemykset ovat suoraa kopiota Perussuomalaisten pelonlietsonnasta, jossa “suomalaiset kuolevat sukupuuttoon” -väitteellä perustellaan väestönvaihtoteoriaa.

Continue reading “Yle normalisoi rasismin ja levittää äärioikeiston salaliittoteorioita”

Mahad Sheikh Musse:* Viha ja kateus paistaa läpi. Se siitä “nollatoleranssista”

Posted on by Migrant Tales

Tämä on pysäyttävä ja surullinen esimerkki siitä, miten tavallisten ihmisten – ja ennen kaikkea pienten lasten arki ja yksityisyys turvattomuudella vaarannetaan poliittisten irtopisteiden vuoksi.

Facebook

Kun vähemmistöön kuuluva perhe lähtee lomamatkalle, heillä tulisi olla sama oikeus nauttia matkastaan rauhassa ilman pelkoa siitä, että joku kuvaa heitä salaa takaapäin ja tekee heistä pilkkaavia julkaisuja tuhansien ihmisten nähtäville.

Lapsilla on oikeus turvalliseen lapsuuteen ilman, että heidän selkänsä päätyvät poliittisen keskustelun ja nettivihan välineiksi. Se, että jokin toiminta on laillisuuden rajoissa, ei tee siitä eettisesti oikein. Tuntemattomien ihmisten kuvaaminen salaa, heidän puheensa kuvaileminen halventavasti ja heidän tilanteensa arvosteleminen ilman mitään taustatietoja ei ole pelkkää “mielipiteenvapautta” – se on epäkunnioittavaa ja haitallista käytöstä.

Meillä kaikilla on vastuu siitä, millaista keskustelukulttuuria luomme. Julkisilta toimijoilta ja poliitikoilta pitäisi voida odottaa perusarvojen, kuten ihmisarvon ja lasten suojelun, kunnioittamista. Jokaisella perheellä on oikeus kävellä kadulla rauhassa ilman, että heidät maalitettaisiin taustansa vuoksi.

*Mahad Sheikh Musse on monikulttuurisen nuorisotyön ammattilainen, joka omaa vuosien kokemus viranomaisten ja eri yhteisöjen kanssa työskentelmisestä. Hän on myös Migrant Talesin säännöllinen kolumnisti-kirjoittaja ja toimituksen jäsen.

22/7: A day of infamy we must never forget but returns

Posted on by Migrant Tales

It is a creepy coincidence that during another 22/7 anniversary when a mass murderer in Norway killed in cold blood 77 victims in 2011, Finland, Sweden, and Denmark are ruled by governments that are hostile to people from outside the EU.

In Finland, we have two far-right terrorist investigations suspected of planning attacks against migrants.

In Finland, we have two far-right terrorist investigations suspected of planning attacks against migrants.

Source: Yle

The same language that the Norwegian killer used to justify his actions was used in Finland by Riika Purra, the Perussuomalaiset (PS)* finance minister and deputy prime minister, to denigrate migrants. Like the Norwegian killer, who warned about Muslims taking over Europe, Purra lashes out in her Scripta writings against Muslims, gays, the Romany minority, and Africans.

Apart from spitting on beggars, Purra threatened to use a gun on a commuter train to kill youths of migrant backgrounds.

Two images of PS Finance minister Riikka Purra: Confident and beaten after the revelations of her racist and violent blog posts of 2008 came to public light. Sources: BBC and Iltalehti.

Scripta is an Islamophobic, xenophobic, and homophobic blog written by Jussi Halla-aho, who was convicted in 2012 for ethnic agitation and for breaching the sanctity of religion and is the speaker of parliament.

Continue reading “22/7: A day of infamy we must never forget but returns”

Why white supremacists dread cultural diversity?

Posted on by Migrant Tales

The capacity to live with difference is…the coming question of the twenty first century.

Stuart Hall (1932-2014)

The Jamaican-born cultural theorist summed up the 2000s as one of the biggest challenges facing France and modern Western societies. The big question that Hall wanted to address was how countries like France, which are becoming ever more culturally diverse, will welcome diversity.

With the rise in Europe of the far-right anti-immigrant white supremacist sentiment, one of the issues on facing difference is the role of gut-feeling ignorance embedded in racism.

The most recent example of how Europe is undermining human rights is a case in point. Miaheal O’Flaherty, the European commissioner for human rights, hit the nail on the head in an Op-Ed piece.

“The deep politicisation of this shift was on full display when some MEPs chanted “Send them back” inside the European parliament during the vote, celebrating the removal of human beings with the fervour of a campaign rally. In the pursuit of ever stricter migration policies, the human rights protections that Europe was founded to uphold are increasingly treated as disposable.”

Perussuomalaiset (PS)* MP Sara Seppänen is no stranger to Migrant Tales. From hateful posts against non-white people to shameful cultural appropriation, Seppänen is an example of the spread of lies about migrants and minorities. Below is one of her latest racist posts.

Also, the country’s religious landscape has changed dramatically. Around 100 years ago in France there were only a few mosques. Today, in the country there are an estimated 2,500-2,600 Muslim prayer rooms and mosques compared with around 1,300 in 2010. We have to be able to debate Europe’s future openly with facts. Security, integration and immigration policy are issues that require an honest and open debate. We don’t want this to happen in Finland! Perussuomalaiset party #perussuomalaiset #maahanmuutto

Source: Facebook

I am certain that many people like me, who have lived with difference all their lives, are the last ones to reject it. Cultural diversity is a good thing, but when used as a political tool to promote racism, it turns into polarization and poison. When I moved to Finland in 1978, the country was basically white. Today, it has changed, and it makes me intensely happy, fuelling me with hope for the future.
Politicians who deny difference as a natural development of societies will fail or in the worst of cases, commit crimes against humanity.

Lindsey Graham was a monster who made the world a less safer place

Posted on by Migrant Tales

THE POST WAS UPDATED

In the face of messages of hypocritical condolences to the sudden death of South Carolina Senator Lindsey Graham , Finland’s President Alexander Stubb considered him a friend of Finland as well as a personal friend.

Graham was not only Trump’s sycophant but an endless supporter to Israel’s aggression and genocide in Gaza.

With “friends” like Graham, it’s easy to understand why Europe and Finland are at a loss concerning their morality and iincapability of addressing the injustices and threats the world faces. It’s called hiding your head in the sand and leaving matters to chance.

Such a stance allows politicians like Stubb to condemn the genocide in Gaza but do nothing effective to address it.

Many will disagree with Stubb concerning Graham.

And there are many who are not sparing kind condolences to Graham, but exposing his evil.

Commentator George Galloway had this to say about him: “Lindsey Graham was a perfectly revolting poor excuse for a human being. I put it down to his repressed sexuality and the very murky alleyways into which took him there. I have no problem with him being gay but he did have a problem with being gay.”

Who was Lindsey Graham? He was a monster. Source; Facebook.