Tässä on jälleen yksi esimerkki siitä, kuinka suomalaiset tiedotusvälineet pitävät kiinni mustien ja ruskeaihoisten nuorten leimaamisesta rikollisiksi otsikolla, jossa esitetään melko tyhmä kysymys: ”Miksi nuoret liittyvät jengeihin?”
Pihla Loulain artikkelista käy selväksi, että hän on kiinnostunut erityisesti leimaamaan nuoria, joilla on maahanmuuttaja- tai vähemmistötausta. Hän totesi artikkelin alussa, että 90 % jengiläisistä on ”ulkomaisesta taustasta tulevia nuoria”.
Hän on jälleen yksi nuori toimittaja, joka yrittää valottaa nuorisojengien kaltaista yhteiskunnallista ongelmaa, mutta epäonnistuu, koska hänellä ei ole riittävää syvällisyyttä eikä tietoa asiasta.
Toimittaja haastattelee kahta nuorta, Abbasia ja Leoa, jotka kertovat nimettömästi siitä, miten he päätyivät jengielämään ja rikollisuuteen.
Näiden kahden nuoren on tarkoitus edustaa kaikkia ulkomaalaistaustaisia nuoria. Hänen tavoitteensa on ilkeämielinen: tällaiset ihmiset ovat rikollisia ja uhka yhteiskunnallemme.
Loulan ja Helsingin Sanomien artikkeli on häpeällinen ja puolueellinen, ja se osoittaa, kuinka syvälle maahanmuuttajia kohtaan tunnettu viha ja stereotypiat ovat juurtuneet suomalaiseen yhteiskuntaan.
Espoolaisrehtorin Suaad Onniselkä Mainingin koulu mukaan rasistinen keskusteluilmapiiri valuu suoraan koulujen arkeen ja oppilaiden mieliin. Hän kertoo, kuinka poliittinen päätöksenteko ja median tapa käsitellä moninaisuutta vaikuttavat jo siihen, millaisia aikuisia lapsista voi kasvaa.
Onniselkä on työskennellyt Helsingin kouluissa pitkään, mutta nykyisin hän johtaa espoolaista Mainingin koulua. Kouluissa on jo nyt yli 20 prosenttia vieraskielisiä oppilaita, eikä hänen mukaansa opetuksen järjestäjä aina uskalla tarttua haasteisiin.
”Se vaatii opetuksen järjestäjältä rohkeutta valita valtavin rasti – eli uskaltaa kohdata moninaisuuden,” rehtori sanoo.
Hän ei kaihda sanojaan, kun häneltä kysyy, miksi hän itse päätyi juuri Espooseen.
”Espoo oli rohkea ja valitsi minut. Helsingissäkin olin mukana hauissa, mutta jäin tosi monessa haussa hyväksi kakkoseksi,” hän kertoo.
Viimeisimmässä hakukierroksessa hän sai lukea perustelut, jotka saivat hänet hämmästymään.
”Siinä arvioitiin, että joku toinen hakija on niin paljon parempi ICT-taidoiltaan. Se ei pidä paikkaansa. Minulla on parhain osaaminen juuri siinä työssä, jota olen tehnyt. Rehtorit tuntevat minut ja tietävät, että olen auttanut heitä. Mutta perusteluihin kirjoitettiin vain joku syy – ihan kuin minun vahvuuteni olisi annettu toiselle. Siellä vain haluttiin kirjoittaa jotain,” hän sanoo.
Politiikka ja rasismi koulun arjessa
Onniselkä sanoo olevansa huolissaan siitä, miten poliittinen keskustelu on muuttunut. Erityisesti hän harmittelee opetusministerin linjauksia.
”Opetusministeri harjoittaa täysin populistista politiikkaa, jurastelee triviaaleista asioista. Hän haluaa profiloitua suomenruotsalaisena liberaalina, mutta jos istuu perussuomalaisten kanssa samassa hallituksessa, saa kosiskella rasistista politiikkaa,” rehtori sanoo suoraan.
Hän viittaa myös siihen, kuinka samat rakenteet, jotka aiemmin kohdistuivat saamelaisiin ja romaneihin, kohdistuvat nyt maahanmuuttajataustaisiin.
”Ne vanhat rakenteelliset rasismin muodot, jotka olivat aiemmin massoissa, kohdentuvat nyt uusiin ryhmiin. Ja se on vakavaa.”
Yksi aihe joka nouseehaastattelussa nousee esiin viime keväänä uutisoitu islamin oppikirjoihin liittyvä kohu. Rehtori kertoo olevansa pettynyt Opetushallituksen toimintaan.
”Opetushallitus antoi periksi poliittiselle painostukselle, vaikka kyse oli oppikirjan tavoitteista, joissa puhuttiin yhdenvertaisuudesta. Kun yhdenvertaisuus on kerran arvo, siitä ei voi teknisesti joustaa. Mutta he pyysivät anteeksi ja vaihtoivat tavoitteita. Ja koko ajan annetaan mielikuva, että kirja pääsi vahingossa markkinoille, vaikka minä olen istunut satoja tunteja heidän kanssaan ja vääntänyt sanamuodoista,” hän sanoo.
Onniselkä kertoo, että kyseessä oli systemaattinen yritys vaikuttaa siihen, mitä islamin opetuksessa voidaan sanoa.
”Nyt halutaan islamin opetusta niin sanotusti päivittää, jotta se olisi ”pelastava paikka” yhteisen oppiaineen rinnalla. Mutta tämä on selkeästi systemaattista,” hän sanoo.
Suaad Onniselkä, principal of Espoo’s Mainingin school, says that the racist tone of public debate flows directly into everyday school life and into the minds of students. She describes how political decision-making and the media’s way of handling diversity already affect what kind of adults children can grow up to be.
Onniselkä has worked in Helsinki schools for a long time, but now she leads Mainingin school in Espoo. Schools already have over 20 percent foreign-language students, and in her view, education providers do not always dare to tackle the challenges.
“It requires courage from the education provider to choose the biggest box to tick – that is, to dare to face diversity,” the principal says.
She does not mince her words when asked why she ended up in Espoo.
“Espoo was brave and chose me. I was also involved in recruitment processes in Helsinki, but in many of them I remained the runner-up,” she says.
In the most recent round, she read the justification given for not selecting her and was astonished.
“They assessed that another candidate was so much better in ICT skills. That is not true. I have the best expertise precisely in the work I have been doing. Principals know me and know that I have helped them. But in the justification they just wrote some reason – as if my strengths had been given to someone else. They just wanted to write something,” she says.
Politics and Racism in School Life
Onniselkä says she is concerned about how political discourse has changed. She particularly regrets the Minister of Education’s policy lines.
“The Minister of Education is pursuing purely populist policies and quibbling over trivial matters. He wants to profile himself as a Swedish-speaking liberal, but if you sit in the same government with the Finns Party, you have to court racist policy,” the principal says bluntly.
She also refers to how the same structures that previously targeted the Sámi and the Roma are now directed at people with immigrant backgrounds.
“Those old forms of structural racism that were previously widespread in the masses are now being directed at new groups. And that is serious.”
One issue that arises in the interview is the controversy over Islamic textbooks that made headlines last spring. The principal says she is disappointed with the Finnish National Agency for Education.
“The Finnish National Agency for Education gave in to political pressure, even though it was about the objectives of a textbook that discussed equality. Once equality is a value, you cannot make technical compromises on it. But they apologized and changed the objectives. And all the while, they give the impression that the book ended up on the market by accident, even though I sat with them for hundreds of hours wrestling over wording,” she says.
Onniselkä says it was a systematic attempt to influence what can be said in Islamic education.
“Now they want to supposedly ‘update’ Islamic education so that it would be a ‘saving alternative’ alongside the common subject. But this is clearly systematic,” she says.
Onniselkä wonders why, in her view, some journalists ask questions that contain racist attitudes.
A scoop by Yle exposed how the Finnish defense ministry silently signed a 10-year memorandum of defense (MoD) material cooperation with the government of Israel to 2034. Even though Finland’s opposition parties have strongly criticized the government and National Coalition Party (NCP) Defense Minister Antti Häkkänen, the latest scandal shows how far the country has regressed on human rights and the rule of law.
Minister Häkkänen’s Islamopobic and Russophobic views are well known.
All four parties in government, the NCP, Perussuomalaiset (PS)*, Swedish People’s Party and Chritian Democrats, are to blame for the situation. Despite NCP Prime Minister Petteri Orpo’s leadership in challenging racism, we have seen the opposite happen in Finland.
Racism has grown and become normalized under the present government and therefore ha lost a big chunk of its credibility.
Antti Häkkänen together with President Alexander Stubb and Foreign Minister Elina Valtonen. “Hey look what I bought,” said Häkkänen. “I have heard that these have been tested on erasing a whole people.” Helsingin Sanomat
The MoD was signed when Israel started the killing of over 70,000 children and women in Gaza. Green League chair Sofia Virta described the government’s Israel policy as a “historic shame.”
“When we demanded pressure on Israel, the government tightened cooperation,” she was quoted as saying in the Helsinki Times, “When we demanded that dependencies on Israel be reduced, the government deepened them,” Virta said in a party statement.”
Left Alliance Chairperson Minja Koskela asked if Prime Minister Orpo and Foreign Minister Elina Valtonen had been adequately informed. “The silence does not surprise me, because the chosen line is intolerably shameful,” Koskela said in a statement.
The interesting question to watch is if the government will, like its continuous racism scandals, sweep the issue under the rug with silence and inaction.
Kun puhutaan #rasismista Suomessa, kuullaan usein vakuutteluja siitä, että ”laki kieltää syrjinnän” ja ”meillä on nollatoleranssi”. Mutta miltä todellisuus näyttää vähemmistöjen silmin?
Kun vallan huipulla olevat poliitikot jäävät kiinni rasistisista puheista, seuraukset ovat usein näennäisiä. Ei eroja, ei oikeudellisia rangaistuksia. Vain poliittista selittelyä, anteeksipyyntöjä ja riveihin järjestäytymistä. Miksi rasismin tuomitseminen on niin vaikeaa?
■Valkoisen etuoikeuden suojamuuri. Valkoisessa enemmistöyhteiskunnassa rasismi kuitataan liian usein ”menneisyyden hölmöilynä”, ”somenollauksena” tai ”väärinkäsityksenä”. #Valtarakenteissa olevien on vaikea tuomita toisiaan, koska se pakottaisi heidät katsomaan peiliin ja kohtaamaan omat etuoikeutensa.
■Poliittinen peli ajaa ihmisoikeuksien ohi. Ministerien salkut ja hallituksen koossapysyminen painavat vaa’assa enemmän kuin vähemmistöjen turvallisuus ja yhdenvertaisuus. Kun luottamus mitataan äänestämällä, kyse on matematiikasta – ei moraalista.
■Näennäiset lait vs. karu arki.
Paperilla Suomen laki on hieno. Arjessa rakenteellinen rasismi työmarkkinoilla, asunnonhaussa ja kaduilla jatkuu, koska hienovaraiseen ja järjestelmälliseen syrjintään on nykyisillä laeilla vaikea puuttua.
Rasismi ei häviä sillä, että siitä vaietaan tai se lakaistaan maton alle “yhteisen edun” nimissä. Niin kauan kuin vallankäyttäjät suojelevat toisiaan tekojen seuraamuksilta, viesti vähemmistöille on selvä: järjestelmä ei ole teidän puolellanne.
On aika siirtyä kauniista korulauseista ja “rasisminvastaisista ohjelmista” aitoon vastuunkantoon.
Rasismi ei ole mielipidekysymys se on ihmisoikeusloukkaus.
Compounding isolation: Kun järjestelmä pettää, vähemmistöt jäävät kantamaan seuraukset yksin.
Prime Minister Petteri Orpo’s government is a shame, filled with opportunistic politicians trying to capitalize on brown and black children. Apart from being unqualified to lead Finland, they are a constant reminder of the country’s growing racism problem.
The anti-immigration Perussuomalaiset (PS)* party doesn’t want migrants and minorities to be a part of society. Their exclusion ensures political meat for their racist politics and worldview.
Rydman recently wrote: “One of the most cruel consequences of immigration is how it deprives children and young people in the suburbs of the opportunity to attend school and learn in a safe environment.”
One matter is for certain: Migrants will never have equal rights and their cultures respected as long as we fight racism with frail sticks. It implies that minorities will have a long political struggle ahead of them.
Minister of Social Welfare and Health Wille Rydman and Interior Minister Mari Rantanen posing with a clear message to migrants: We want you out! We loathe non-white people. Prime Minister Petteri Orpo hasn’t said a word about this disgraceful selfie. Facebook
While the selfie with anti-immigration hardliner Rantanen appears to have gone well, another selfie in June with Meghan Markle. Shortly after the selfie, Markle distanced herself after finding out Rydman’s troubled history with minors and racism.
Tämä on pysäyttävä ja surullinen esimerkki siitä, miten tavallisten ihmisten – ja ennen kaikkea pienten lasten arki ja yksityisyys turvattomuudella vaarannetaan poliittisten irtopisteiden vuoksi.
Kun vähemmistöön kuuluva perhe lähtee lomamatkalle, heillä tulisi olla sama oikeus nauttia matkastaan rauhassa ilman pelkoa siitä, että joku kuvaa heitä salaa takaapäin ja tekee heistä pilkkaavia julkaisuja tuhansien ihmisten nähtäville.
Lapsilla on oikeus turvalliseen lapsuuteen ilman, että heidän selkänsä päätyvät poliittisen keskustelun ja nettivihan välineiksi. Se, että jokin toiminta on laillisuuden rajoissa, ei tee siitä eettisesti oikein. Tuntemattomien ihmisten kuvaaminen salaa, heidän puheensa kuvaileminen halventavasti ja heidän tilanteensa arvosteleminen ilman mitään taustatietoja ei ole pelkkää “mielipiteenvapautta” – se on epäkunnioittavaa ja haitallista käytöstä.
Meillä kaikilla on vastuu siitä, millaista keskustelukulttuuria luomme. Julkisilta toimijoilta ja poliitikoilta pitäisi voida odottaa perusarvojen, kuten ihmisarvon ja lasten suojelun, kunnioittamista. Jokaisella perheellä on oikeus kävellä kadulla rauhassa ilman, että heidät maalitettaisiin taustansa vuoksi.
*Mahad Sheikh Musse on monikulttuurisen nuorisotyön ammattilainen, joka omaa vuosien kokemus viranomaisten ja eri yhteisöjen kanssa työskentelmisestä.Hän on myös Migrant Talesin säännöllinen kolumnisti-kirjoittajaja toimituksen jäsen.
It is a creepy coincidence that during another 22/7 anniversary when a mass murderer in Norway killed in cold blood 77 victims in 2011, Finland, Sweden, and Denmark are ruled by governments that are hostile to people from outside the EU.
In Finland, we have two far-right terrorist investigations suspected of planning attacks against migrants.
In Finland, we have two far-right terrorist investigations suspected of planning attacks against migrants.
Source: Yle
The same language that the Norwegian killer used to justify his actions was used in Finland by Riika Purra, the Perussuomalaiset (PS)* finance minister and deputy prime minister, to denigrate migrants. Like the Norwegian killer, who warned about Muslims taking over Europe, Purra lashes out in her Scripta writings against Muslims, gays, the Romany minority, and Africans.
Apart from spitting on beggars, Purra threatened to use a gun on a commuter train to kill youths of migrant backgrounds.
Two images of PS Finance minister Riikka Purra: Confident and beaten after the revelations of her racist and violent blog posts of 2008 came to public light. Sources: BBC and Iltalehti.
Scripta is an Islamophobic, xenophobic, and homophobic blog written by Jussi Halla-aho, who was convicted in 2012 for ethnic agitation and for breaching the sanctity of religion and is the speaker of parliament.
The capacity to live with difference is…the coming question of the twenty first century.
Stuart Hall (1932-2014)
The Jamaican-born cultural theorist summed up the 2000s as one of the biggest challenges facing France and modern Western societies. The big question that Hall wanted to address was how countries like France, which are becoming ever more culturally diverse, will welcome diversity.
With the rise in Europe of the far-right anti-immigrant white supremacist sentiment, one of the issues on facing difference is the role of gut-feeling ignorance embedded in racism.
The most recent example of how Europe is undermining human rights is a case in point. Miaheal O’Flaherty, the European commissioner for human rights, hit the nail on the head in an Op-Ed piece.
“The deep politicisation of this shift was on full display when some MEPs chanted “Send them back” inside the European parliament during the vote, celebrating the removal of human beings with the fervour of a campaign rally. In the pursuit of ever stricter migration policies, the human rights protections that Europe was founded to uphold are increasingly treated as disposable.”
Perussuomalaiset (PS)* MP Sara Seppänen is no stranger to Migrant Tales. From hateful posts against non-white people to shameful cultural appropriation, Seppänen is an example of the spread of lies about migrants and minorities. Below is one of her latest racist posts.
Also, the country’s religious landscape has changed dramatically. Around 100 years ago in France there were only a few mosques. Today, in the country there are an estimated 2,500-2,600 Muslim prayer rooms and mosques compared with around 1,300 in 2010. We have to be able to debate Europe’s future openly with facts. Security, integration and immigration policy are issues that require an honest and open debate. We don’t want this to happen in Finland! Perussuomalaiset party #perussuomalaiset #maahanmuutto
Source: Facebook
I am certain that many people like me, who have lived with difference all their lives, are the last ones to reject it. Cultural diversity is a good thing, but when used as a political tool to promote racism, it turns into polarization and poison. When I moved to Finland in 1978, the country was basically white. Today, it has changed, and it makes me intensely happy, fuelling me with hope for the future. Politicians who deny difference as a natural development of societies will fail or in the worst of cases, commit crimes against humanity.
In the face of messages of hypocritical condolences to the sudden death of South Carolina Senator Lindsey Graham , Finland’s President Alexander Stubb considered him a friend of Finland as well as a personal friend.
Graham was not only Trump’s sycophant but an endless supporter to Israel’s aggression and genocide in Gaza.
With “friends” like Graham, it’s easy to understand why Europe and Finland are at a loss concerning their morality and iincapability of addressing the injustices and threats the world faces. It’s called hiding your head in the sand and leaving matters to chance.
Such a stance allows politicians like Stubb to condemn the genocide in Gaza but do nothing effective to address it.
Many will disagree with Stubb concerning Graham.
And there are many who are not sparing kind condolences to Graham, but exposing his evil.
Commentator George Galloway had this to say about him: “Lindsey Graham was a perfectly revolting poor excuse for a human being. I put it down to his repressed sexuality and the very murky alleyways into which took him there. I have no problem with him being gay but he did have a problem with being gay.”
Who was Lindsey Graham? He was a monster. Source; Facebook.
se on ihmisoikeusloukkaus. 
