Reija Härkonen: Kansanedustaja levittää väärää tietoa

by , under Reija Härkönen

MT comment: Anti-immigration and anti-EU Perussuomalaiset party MP Reijo Tossavainen claims in a blog entry that refugees get more financial help in Finland than anywhere else in Europe. Tossavainen cites a Tampere-based daily Aamulehti article from 2009, which is simply wrong. 

Distorting the facts to make a xenophobic and racist point is nothing new in Finland but happens throughout Europe. Writes the Institute of Race Relations: “Political parties at election times have systematically poisoned debates around asylum, immigration, terrorism and law and order with euphemisms and trigger phrases which allegedly appeal to the perceived racist views of key sections of the electorate.”

Tossavainen’s blog entry, which he sarcastically headlined “Welcome to Finland asylum seekers,” is a perfect example of the latter and shows how low some politicians will stoop to make their racist arguments sound credible.  

__________________

Reijä Härkönen

Kansanedustaja Reijo Tossavainen on kopioinut blogikirjoituksekseen Helsingin Sanomien uutisen vuodelta 2009, jossa lainataan Aamulehden julkaisemaa vertailua turvapaikan hakijan saamasta toimeentulotuesta Ruotsissa ja Suomessa.

Kuvankaappaus 2013-8-23 kello 8.33.08
Read blog entry (in Finnish) here.

Bloginsa lopuksi Tossavainen toteaa:

”Edellä oleva teksti on suora lainaus STT:n uutisesta. Siihen ei ole mitään lisättävää. Siinä on olennainen totuus.”

Valheellisten tietojen korjaus:

Suomessa ei vuodesta 2011 enää makseta turvapaikanhakijalle toimeentulotukea, vaan vastaanottorahaa, jonka suuruus viisihenkiseltä perheeltä jää nyt neljä vuotta Tossavaisen uutista myöhemminkin pari sataa euroa alle Tossavaisen ilmoittaman summan. Jos perhe asuu vastaanottokeskuksessa, joka tarjoaa ateriat, perheen saama vastaanottoraha on 326 euroa – siis aivan jotain muuta, kuin Tossavaisen 1277 euroa.

Vastaanottorahaa ei makseta automaattisesti, vaan sitä pitää erikseen hakea ja turvapaikanhakijan tulot ja omaisuus vaikuttavat rahan määrään.

Vähäistä suurempiin terveydenhuoltomenoihin, kuten vaikkapa silmälasien hankintaa, voidaan maksaa ylimääräistä vastaanottorahaa. Turvapaikanhakijalasta kohdellaan terveydenhuollossa, kuten suomalaista lasta.

http://www.pakolaisneuvonta.fi/?lid=66

http://www.pakolaisneuvonta.fi/?lid=35

http://www.pakolaisneuvonta.fi/index_html?lid=90&lang=suo

 

Kansanedustaja Tossavainen tarkoitus on ilmeinen: hän haluaa pitää yllä samaa kohua, joka tuosta Aamulehden uutisesta nousi vuonna 2009. Tossavainen yhtyy jälleen samaan lietsontaan, jota päivittäin harrastavat perussuomalaisten maahanmuuttajavastaiset tahot.

Asukkaiden saama sosiaaliturva vaihtelee maittain johtuen erilaisista käytännöistä. Jokaisessa turvapaikanhakijoita vastaanottavassa maassa pyritään takaamaan pakolaisille edes jollain lailla inhimillinen elämä.

Vastaanottoraha oli vuonna 2010 pakolaisneuvonnan mukaan Suomessa 30 % pienempi kuin vähimmäistoimeentulotuki. Suomalaiset mummot eivät siis elä pakolaisia kurjemmin, kuten Tossavainen väittää. Suomalaisilla mummoilla on myös vielä yleensä jäljellä isänmaa, koti ja omaisuus sekä omaiset ja ystävät.

Kansanedustajalla on toimessaan mahdollisuus saada ajankohtaista tietoa asiasta kuin asiasta. Maksamme myös kansanedustajien avustajien palkan – heiltä voi pyytää apua, jos itse ei kykene tietojansa päivittämään.

Epäluulojen ja kateuden herättäminen pakolaisia kohtaan on alhaista.

Kansanedustaja Tossavainen haluaa blogissaan estää kritiikin ja on estänyt minuakin kommentoimasta. Tällä kertaa katson tarpeelliseksi antaa oman blogini kautta oikaisevaa ja täydentävää tietoa. Kommentteja minulla ei nyt ole aikaa päivystää ja poistella aina ilmestyviä epäasiallisia ja rasistisia tekstejä, siksi suljin tällä kertaa kommentoinnin kaikilta.

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.

Leave a Reply