Iraqi asylum seeker KM who was set to be deported on Monday was released today


KM, one of three Iraqi asylum seekers that Finland planned to deport Monday with SH and AM, was released today after the district supreme court decided to review his case. 

“I feel horrible,” he told Migrant Tales shortly after he was released. “A man came to the room [where I was detained in Metsälä] and asked if I was KM. He said I can go free.”

KM, seen in the picture, was released today from detention.

KM said he felt “horrible” because two of his Iraqi friends were still being held at the Metsälä detention camp.

Migrant Tales will continue to follow and update the plight of the three Iraqi asylum seekers.

What message does Finland want to send to Iraqi asylum seekers by deporting them to a country that it has no repatriation agreement?


The case of two young Iraqis, KM, and SH, who were detained by the police on Friday and who will apparently be deported from the country on Monday are a case in point. To KM and SH, there is another Iraqi national, AM, who will be deported together with KM and SH. All three are being held at the Helsinki detention camp of Metsälä. 

The police, who are carrying out these deportations, will not give for obvious reasons details on how they plan to deport Iraqi nationals who have gotten a negative decision on their asylum applications from the Finnish Immigration Service and district court.

Migrant Tales reported on Friday the detention of two young Iraqi asylum seekers that will be deported. Is this a scare tactic and a clear message by the authorities that they want these people to leave? We believe so. Read the full story here.

Here’s the question: How can Finland deport thousands of Iraqis from Finland if there is no repatriation agreement with Iraq?

The Iraqi Ambassador to Finland, Matheel Chayif Al-Sabti, spoke to Migrant Tales on Wednesday, was clear on the matter:

“The Iraqi government does not accept forced deportations [and] this is officially the position of the Iraqi government now because we know of the [difficult] situation in Iraq…So, now there is nothing that Finland can do to those [Iraqi] people.”

Iraqi Ambassador to FinlandMatheel Chayif Al-Sabti states that the Iraqi government doesn’t accept any forced deportations.

He said that Iraq would not grant permission to any special flight carrying deported Iraqis to land in the country because there is no repatriation agreement or memorandum of understanding with Finland on forcibly returning people to Iraq.

“So now you have to accept this idea [that there is no agreement],”  Al-Sabti continued. “I said it many times to Päivi Nerg, the deputy interior minister, I then said it to Hanna Helinko, the director general of the Finnish Immigration Service, and I said it at all of my meetings with the minister of foreign affairs [Timo Soini] that Iraq will not accept people who are deported.”

The ambassador said that Iraqis who came to Finland from fall 2015 should be accepted as guests taking into account the difficult situation in Iraq.

Al-Sabti went as far as to say that the Iraqi embassy would not even issue any laisse- fair travel documents to Iraqis who refuse to return to their country.

Migrant Tales will publish Thursday a more extensive interview with the Iraqi ambassador.


Migrants’ Rights Network: The Integration or Imitation Game?


Fizza Qureshi*





Integration is a two-way process. Simply blaming migrants for failing to integrate or learn English isn’t a viable way forward. So it’s vital that migrant communities are involved in any discussion and development of a UK-wide integration strategy argues MRN Director, Fizza Qureshi.

There was a moment this week where there was a sense of deja vu with the buzz surrounding integration, which soon disappeared once it became apparent that it wasn’t the Casey Review haunting us. This time it was a new report released by APPG on Social Integration launching its Interim Report into Integration of Immigrants.

The highlights from the report include: the need to develop a national strategy, compel immigrants to speak English, and develop regional immigration systems. The recommendations in the report offer few new insights, because they work along the same flawed concepts highlighted in the Casey Review. The only glimmer of hope in the report is that there were some recommendations we could use to build upon.

Integration and Shared Values?

The starting point for any discussion on integration has to be what definition of integration is being used, and is it widely accepted by migrants and settled communities?


As deportations start to pick up in Finland since the beginning of the year so has fear among Iraqi and other asylum seekers


The news of the detention on Friday and deportation order on Sunday of two Iraqi asylum seekers, KM and SH, came to a shock to many asylum seekers in Finland. We suspect at Migrant Tales that deporting more people to Iraq this year is a ploy used by the Finnish Immigration Service and Prime Minister Juha Sipilä’s government to instill fear among asylum seekers. 

Migrant Tales has heard unconfirmed reports that four other Iraqi asylum seekers were detained by the police and will be deported.

Boiata commented in Migrant Tales the following about the two Iraqi asylum seekers’ cases:

“Most of the persons deported from Finland are sent to countries with which Finland has not deportation agreement or arrangement. What is strange in [the] Iraqis’ case is that why, now, suddenly, it is possible to deport failed asylum seekers to Iraq when it was not possible, before.”

I spoke to KM today and, despite everything that has happened since Friday, he was in good spirits.

KM speaking about his case in a video at the Metsälä detention center in Helsinki where he was sent Sunday. KM states in the video that he’s not a criminal and doesn’t why he’s being locked up by the police service. He said that he came to Finland to find peace.
The police cell in Turku where KM and SH were held from Friday to Sunday. Source: FRB-1.

After some investigation, it appears that Finland doesn’t – like the comment by Boiata states – need to have a repatriation agreement with any country to deport people.

Even so, we consider it exceptionally unfair and inhumane to deport people back to a country that has seen hundreds of thousands of deaths, near-constant bombings and instability after the US-led invasion in 2003.

There are some questions about who can and cannot be deported from Finland and what can be done if you are still in the country:

  • Don’t let the authorities intimidate you as is probably happening now as deportations start to pick up from the beginning of the year;
  • since you need a travel document to go to Iraq, some claim that not having a passport or hiding it from the authorities can possibly slow the deportation process;
  • the police have KM’s and SH’s passports and this is why they are going to be deported against their will;
  • one reader that got in touch with Migrant Tales Monday said that the only way to stop forced deportations from Finland is to get the Iraqi government and/or Iraqi ambassador in Finland to state clearly that Iraq will not accept any persons who are deported against their will;
  • in 2012 the Iraqi parliament voted against accepting deported Iraqis from Europe;
  • since the Finnish police service keeps a tight secret on the whole deportation process from Finland to Iraq, unconfirmed reports of asylum seekers in Sweden that were deported to Iraq refused to get off the airplane and were then flown back to Sweden;
  • go to the European Court of Human Rights and get a similar ruling as in August that returning an Iraqi family to Iraq and who sought asylum in Sweden would result in “inhumane or degrading treatment.”

If you have any advice you would like to share with us to help stop these forced deportations, please get in touch with


Ett land som valde att avstå från medmänskligheten och trycka ner de i nöd


Sen 31.12.2016 har Bagdad befunnit sig under våld och allt från bilexplosioner, självmordsbombare och gömda bombar.

För ungefär fyra dagar kom ett besked om att två irakiska asylsökande från en flykting anläggning i Åbo hade fått sitt andra negativa besked – avslag på deras asylansökan och de två blev gripna av polisen och fördes vidare till ett separat anläggning för dessa som skall tvångs utvisas. Men här är den stora frågan “varför skall de tvångs utvisas?”

Dessa två män har ingen kriminella bakgrunder och han som vi fick kontakt till har flytt från Irak för att de kriminella millitierna har efterlyst honom och han fick ett meddelande hem om att han kommer att dödas då de får fast honom.

Det som han valde var att fly och lämna landet – för inte kan man fly inom landet för där kan du inte gömma dig.

Den här mannen lika många andra valde att komma till Finland för Finland var det landet som välkomnade alla och såg alla likvärdiga, men nu pratar vi om Finland för 10 år inte idag – för idag är Finland ett land som valde att avstå från mänskligheten och följa det som den rasistiska regering har valt att göra – med andra ord TVÅNGSUTVISNING  av irakiska asylsökande och märk väl IRAK OCH FINLAND HAR INTE GJORT NÅGONG ÖVERENSKOMELSE OM TVÅNGSUTVISNING!

För ungefär två månader sade den finska myndigheten helt öppet att de tänker tvångsutvisa även utan överenskommelse. Men hur går det till då? Borde inte ett land som har gjort ett överenskommelse om att inte utvisa asylsökande från det lande det kommet för att söka skydd i utan att det motsatta landet har gjort ett överenskommelse och tillåtelse om att de får utvisa dessa asylsökande.

Jag har varit i kontakt med en annan grupp på den svenska sidan och jag frågar verkligen hur Sverige har kunnat ge över 17 000 uppehållstillstånd under år 2016 och Sverige ser på asylsökande.

Han berättade för mig att där så tar de hänsyn till personens fall och hans ansöka och sedan gör de en undersökning som kan ta mellan 6 – 12 månader. Men ifall de redan från första början misstänker den sökandes fall så avslås hans ansökan och han har rätt att åklaga beslutet.

Sedan i Sverige delas inte uppehållstillstånd till homosexuella så som de gjort i Finland där de gav uppehållstillstånd till homon som inte är homon utan för att de vet som homo har du förrätt att få stanna i Finland – kan det bero på att Finland stöder homosexuella eller? Märk väl jag är ingen homofob och jag har kompisar som är homosexuella, men det är orättvist – att de får medan de som seriöst är i STOR NÖD! inte får.

Men sen det som Sverige har kvar och Finland har inte är – Humanitära internationella skyddet vilket är ett måsta för att kunna få skydd i det land man flytt till ifall man kommer från ett krigs drabbad land eller har andra grunder till att söka asyl till landet. MEN här är någonting som Finland inte följer mera!

Det första dom gjorde för att stränga till reglerna för flyktingarna var att ta bor det internationella humanitära skyddet – det betyder de ger inte skydd till personer som kommer från ett land som är i krig och han ansöker om asyl på basen av att hans land är under krig. Så där underlättade dom det för sig själva genom att ta bort det – vad finns kvar nu då?

Asyl dvs. flyktingstatus

Du beviljas asyl om du lämnat ditt hemland eller permanenta bosättningsland på grund av att du har välgrundade skäl att frukta förföljelse där. Orsaken till förföljelsen ska vara ursprung, religion, nationalitet, tillhörighet till en viss samhällsgrupp eller politisk åskådning Dessutom förutsätts att du på grund av din fruktan är ovillig att använda dig av skyddet i det aktuella landet.

Också förföljelse av kvinnor på grund av kön kan beaktas som grund för att bevilja asyl. I detta fall kan man anse att orsaken till förföljelse är tillhörighet till en viss samhällsgrupp.

Du beviljas inte asyl om du har begått eller om det finns en grundad anledning att misstänka att du begått ett brott mot fred, en krigsförbrytelse eller ett brott mot mänskligheten, ett grovt men inte politiskt brott innan du anlände till Finland, eller en gärning som strider mot FN:s ändamål och principer.

Precis som i fråga om asyl kan du vägras alternativt skydd, om du har gjort dig skyldig till samma typ av brott som de ovan nämnda. Alternativt skydd kan dock vägras också på grund av att det finns en grundad anledning att misstänka att du begått ett grovt brott antingen i Finland eller innan du anlände till Finland.

Finska utlänningslagen har samma förutsättningar för beviljande av asyl som Genèvekonventionen (flyktingkonventionen) som Finland har undertecknat.

Det är just det där jag vill få fram – Finland följer inte det dom avtalade om och undertecknat.

Jag är så besviken på detta land – så ledsen och skulle vilja säga saker till regeringen och det har jag gjort även, skrev ett långt recension på deras sida men tror ni det hjälper? – Nej! det gör det inte för dom som sitter i denna regering är ÅSNOR!

Om vi som medmänniskor ser på irakiska asylsökandes situation och sätter oss själva i deras plats – hur skulle vi känna oss?

Vi har satt ut över 10 000 € för att komma till ett land som lovade att ta emot oss en åsna till Utrikesminister Juha Sipilä som i sitt tal då flyktingkrisen bröt ut och flyktingar började ta sig in till Finland – där han säger att jag tänker öppna mitt hem för dessa flyktingar, vilka syftade han sig till? Jag menar syftade han på Syrianer? Men den största gruppen av Syrianer stannade i Tyskland och Sverige – men till Finland kom det Irakier, Albaner, Somalier, Afghaner.

Så jag tror nog att han bara pratade en massa bullshit! Och det dom gör just nu med tvångsutvisning – Vad är det? Ett nytt spel eller?

Jag hörde killen som gripits i Åbo och nu befinner sig i Mäntsäläs gamla fängelse – där polisen säger till honom att de tänker utvisa honom oberoende om han har åklagat sitt andra avslag och hans dom väntar på att bli behandlad av högsta domstolen – så säger polisen att detta hindrar inte oss från att utvisa dig och att han kommer att utvisas inom de två kommande veckor.

När jag hörde talet så började mitt blod koka av ilska – HUR KAN DE GÖRA SÅ!

Idag så är det 4 personer som har förts till Mäntsäläs fängelse för att sedan därifrån föras till flygfältet och tillbaka till Irak.

Finska myndigheterna meddelade då på hösten 2016 att de tänker börja utvisa alla som har lämnat in deras pass och att de inte bryr sig om att det inte finns någon överenskommelse mellan Finland och Irak, utan tänker fortfarande tvångsutvisa irakiska asylsökande.

Uppehållstillstånd på grund av alternativt skydd

Om förutsättningarna för att få asyl inte uppfylls kan du utifrån din asylansökan beviljas uppehållstillstånd på grund av alternativt skydd, dvs. alternativ skyddsstatus. Uppehållstillstånd kan beviljas om du i ditt hemland eller ditt permanenta bosättningsland hotas av dödstraff, avrättning, tortyr eller någon annan behandling eller bestraffning som är omänsklig eller kränker människovärdet.

Tillstånd kan också beviljas om du inte kan återvända till ditt hemland eller permanenta bosättningsland utan att utsättas av allvarlig personlig fara till följd av väpnad konflikt i landet.

Före den 16 maj 2016 kunde Finland bevilja en asylsökande humanitärt skydd om villkoren för beviljande av asyl eller alternativt skydd inte uppfylldes. Denna typ av internationellt skydd slopades den 16 maj 2016 när utlänningslagen ändrades.

Tror att dom är helt säkert jätte stolta över att de slopat en sådan viktig del av skydd och att de anser sig själva som ett starkt land som vill skydda sina medborgare – men bryr sig helt skit i andra människor.

En fråga – om Finland skulle utsättas för krig och de som valt att fly och inte stanna för sina barn eller kvinnor och sedan reser till ett land och för att slippa ditt sätta ut flera tusentals euro – och när de kommer till landet så lover landet utrikesminister att han kommer att hjälpa dem – för att två månader senare ändra många lagar och regler och sen kommer det beslut om att ert land är tryggt ni kan återvända till det – och de som får stanna är homosexuella för att de är som kvinnor utan vagina – så hur skulle de tänka? hur skulle det kännas? När du har flytt för du måste skydda dig själv och dina barn – och landet du hade höga förhoppningar nekar dig asyl och säger att vi tror inte på att du är i fara – eller att vi är oroliga att dina barn inte kommer att anpassa sig här i landet. Hur skulle det kännas?


Detta är nu min största fråga – Varför tänker Finland skicka tillbaka irakiska asylsökande då de inte har någonting överenskommit och vilka praxis följer dom när de har gett 30 % postiva beslut och resten negativt? Detta är nu den kluriga gåtan.






Two Iraqi asylum seekers get deportation order from judge and will be flown to Iraq “in two weeks”


A judge in the city of Turku decided today that Iraqi asylum seeker KM will be deported “in two weeks” from Finland. KM told Migrant Tales by phones that he didn’t know about the fate of his friend, SH, who was detained by police on Friday. KM’s lawyer has made an appeal to the supreme administrative court concerning his case. 

SH was due to visit the judge shortly after KM. It is highly probable that he got a deportation order from the judge as well.

“The hearing [with the judge] lasted only 5-7 minutes,” he said. “She [the judge] said that I would be transferred to a prison in Vantaa [the correct place is Metsälä in Helsinki] before being sent back to Iraq in two weeks.”

KM threatened on Friday that he’d take his life if he were sent back to Iraq.

“I’ve lost everything,” he said shortly after today’s visit with the judge.

KM’s lawyer said that the only way to stop the deportation order is if the supreme administrative court accepts the asylum seeker’s appeal.

“The police don’t tell us where [what part of Iraq] they are going to deport KM,” the lawyer said. “It’s still unclear.”

Read the full story here.

Migrant Tales will continue to report on the case.

Judge to decide Sunday whether two Iraqi asylum seekers will be forcibly deported


KM, the Iraqi asylum seeker that has been detained by the police in Turku, will see a judge today that will decide whether to deport him and his friend, SH, forcibly back to Iraq. 

“I’m ok, I feel fine,” he said with a sure voice over the phone. “I’m going to see the judge soon. I’ll call you back [after I meet with him].”

KM said on Friday that if they force him to return back to Iraq he will take his life.

“I cannot return to Iraq because the problems I have with the militia,” he said.

Some Iraqis that have come to Finland as asylum seekers are surprised and shocked by the country’s hardline policy towards refugees.

Eurostat statistics from the third quarter on positive asylum decisions show that Finland is in the same tough refugee policy league as Slovakia, Poland, Hungary, Greece, Ireland, UK and Iceland. In the quarter under review, only 21% of asylum applications in Finland got approval versus Sweden that gave 71% of applicants refugee status.

Migrant Tales will continue to report on KM’s and another Iraqi asylum seeker’s case.

Read the full story here.

Why do the Finnish police deport Iraqi asylum seekers if there is no repatriation agreement with Baghdad?


In early December, National Police Board Chief Superintendent Mia Poutanen was quoted as saying in YLE News it is “a false notion” that Finland needs a repatriation agreement with a country like Iraq to deport somebody. Migrant Tales got in touch with an Iraqi asylum seeker who is being detained and risks deportation. 

KM and his friend SH were detained Friday at their asylum reception center in Laitila, located 60km north of Turku. It was in Raisio where they were apprehended by the police and taken to Turku, where they are awaiting a judge’s decision on Sunday or Monday if they will be deported or can remain in the country.

KM* and SH* have two negative decisions from the Finnish Immigration Service concerning their application for asylum.

KM is a young Iraqi being taken in a squad car to a police station in Turku from Laitila.

“We were held by the police today because they claimed that we wanted to leave the country,” KM told Migrant Tales by phone. “This is not true. We have no plans to leave Finland. I’m ready to cooperate with the authorities.”